中兴axon40pro手机怎么样(中兴axon3来自0和中兴axon30pro怎么选那个性价比高)

中兴axon3来自0和中兴axon30pro怎么选那个性价比高

回答您好，这边为您对比出结果，中兴axon30pro较好，价格差异：以同为8+256GB版本为例，两款手机的差价为1100元。就性价比而言，我个人觉得中兴Axon30Pro这款手机的性价比相对会更高一些。机身轻薄度差异：中兴Axon30Pro这款手机相对而言会比中兴Axon30Ultra这款手机会更加轻薄一些。中兴Axon30Pro这款手机的厚度为7.86毫米，重量为186克。而中兴Axon30Ultra这款手机的厚度为8毫米，重量为188克。拍照能力差异：就拍照能力而言，当然是兴Axon30Ultra这款手机会更好一些。中兴Axon30Ultra的后置影像系统由6400万像素超感光主摄+6400万像素超广角主摄+6400万像素超人文主摄+800万像素潜望式长焦镜头组成，前置相机像素为1600万像素。支持5倍光学变焦和60倍混合变焦，支持OIS光学防抖。中兴Axon30Pro的后置影像系统由6400万像素超高清主镜头+6400万超广角主摄+500万像素微距+200万像素景深镜头，前置摄像头的像素高达1600万像素。充电速度差异：中兴Axon30Ultra这款手机支持的充电速度为55W，而中兴Axon30Pro这款手机的充电速度则为66W。但是如果您预算不足的话，中兴axon30会更好一些提问pro也是4200电量回答非常抱歉，我打错字了，给您带来困扰，真的不好意思，中兴axon30确实性价比不错提问要是让你买你买pro还是30回答实话说，我个人会买pro但是如果资金不是很富裕还是买30更好一些要从实际情况出发考虑提问pro的屏幕小一点比30的中兴手机质量怎么样回答这个，我觉得贵有贵的道理的提问还有就是30是全棉屏，pro挖孔屏回答其实屏幕都是差不多的，这个属于个人喜欢了更多17条

中兴Axon40Pro手机值得入手吗?中兴Axon40Pro优缺点介绍_安卓手机_手机学院_脚本之家

中兴Axon40Pro是一款有着强悍性能的手机，外观设计也很好看，那这款手机的优点有哪些，以及缺点又有什么呢？今天小编给大家带来了相关内容介绍，感兴趣的朋友快来了解一下看看吧。

1、屏幕方面

为用户提供的是2400×1080OLED双曲屏，可以为用户提供很好的手机屏幕观感，还为用户提供很好的手机144Hz的屏幕刷新

这款手机为用户提供很好的手机骁龙870的处理器，可以为用户提供很好的手机性能体验

这款手机为用户提供的是1600万前置，可以为用户提供很好的手机自拍，还为用户提供很好的手机一亿像素主摄

这款手机可以为用户提供很好的5000毫安的电池，带来很好的手机66w的充电速度

这款手机的重量是199g，虽说也是算轻的，但是这部手机还是有点压手

这款手机还是可以入手的，可以为用户提供很好的手机性能体验，还为用户提供很好的手机影像系统。

以上就是小编给大家带来了的全部内容了，感谢大家的阅读！希望这篇教程解答能对大家有所帮助。更多相关软件教程请关注脚本之家。

谁才是手机摄影机皇？ 10大品牌旗舰手机摄影功能评测！ - 知乎

当我们看到一张非常厉害的照片的时候，我们通常会赞叹，但是很少有人会去思考是什么原因让我们赞叹。其实总结起来大抵是这样3个原因。

1、非常好的审美，抓住了平凡生活中不凡的时间或者空间片段。

2、有规划有计划，在特定时间到达了特定地点抓取了美好的画面。

3、利用摄影技巧将还不错的场景和瞬间更加“有摄影技巧”地表达。

对于第一点来说，这里面有天赋，有人生的沉淀，有知识的积累，也有摄影经验的不断增加。总之，这是不可能换一个拍摄设备或者学习了就能立刻提升的。

而对于第二点来说，这需要耗费时间和财力。如果你有时间，有钱，那么看到别人拍摄到的好场景，你如果知道在哪，那就去蹲就行了。现在很多年轻风光摄影师就是这么做的。不断打卡前人的拍摄地。这一点也与拍摄设备和技巧关系不大。

而第三点呢，恰恰与第一点或者第二点相辅相成，互为表里。基础技巧就是能够保证不把好的审美或者好场景拍毁掉。高超的摄影技巧则可以让好的审美和好场景更加动人。这一点又正好是我们可以通过学习来达到，并且在一定程度上可以依赖器材弥补的。

基本上这是目前市场上的主流手机品牌，选择的型号也是目前各家手机摄影功能最强的型号。

小米手机并没有出现的原因很简单，因为小米12Ultra目前还没有发布信息。所以我这次横评将会逐步确立标准，等待未来更多机型发布后，我会单独评测，但是所有数据均可以与之前横评过的手机进行实时横评。

而横评的项目也会随着未来更多机型体现出的功能而增加。

手机拥有现在的画质可谓不易。现在的卡片机基本上都是1英寸的传感器，并且有真实的光学变焦镜头。而手机目前来说还不太可能采用这么大的光学镜头组，实现真实的光学变焦还是要有赖于技术的进步。

所以目前手机不同的焦距往往采用了不同的定焦镜头。而每个定焦镜头背后都要有一个传感器。尽管主摄可以做到越来越接近1英寸。但是其它的摄像头还是比较小。这也就造成了成像的巨大差异。

基础画质是我们看到一张照片最直接的感受。比画质自然是每一个摄像头都要参与。所以各个摄像头在白天和黑天的画面中心和边缘清晰度以及其它的一些问题，所以每个摄像头我们都要考验。

白天拍摄，好处就是光线充足。而光线充足对于提升画质可以说是决定性的。但是并非每一个摄像头在白天都有好的表现，不信你看。

下面图中是10款手机主摄画面中心部分和画面边缘部分100%*部截图。为公平起见，10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。

评价的时候，中心成像的权重要大于边缘成像的权重。这也是符合手机拍摄使用习惯的。

不出意外，作为各个品牌摄影担当，甚至是旗舰手机，参与评测的手机在白天主摄表现都是非常优秀的。是的，不管您是发朋友圈还是发微博，或者拍到了什么大片准备将其打印出来，打印到A3+幅面都问题不大。

下面我分别给这些手机评价，为了能将画质差距放大，我都是将原图放大到200%查看的。而我们平时用这些照片，往往都是25%-50%左右，所以还是上面红字的结论，真的都不错。

接下来看看超广角效果。10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。

接下来我们到了2倍或者明确说是135等效焦距50mm左右，中兴和努比亚主摄都是135等效35mm焦距，我选择了1.5倍。

在这个焦距上有的手机型号是正好有摄像头的等效焦距如此，也有不是的，自然就是数码变焦，画质要差一点。10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。

接下来我们比较以下中长焦距，在这一部分，如果有3倍摄像头的，我们就用3倍，如果用3.5倍的我就用3.5倍拍摄，如果是配备了5倍的，我就用5倍拍摄。对于OPPO、索尼，只配备到2倍的，在这部分我数码变焦到了3倍。同时将所有的照片缩小到边长为3200，约800万像素。

到目前为止，只有vivo全部都是光学。三星2倍是数码。不过之后的10倍三星是真光学。

最后，我将所有手机都变焦到10倍或者230mm左右。让我们看看在真长焦时大家的表现。这里只有索尼，最多只能到6.3倍。理论上比画质是要占便宜的。同时将所有的照片缩小到边长为3200，约800万像素。

说完了白天，必然要说说晚上了。整个拍摄流程和白天一样。但是晚上会看到弱光下各款手机的表现。

手机对于光线的渴求如同久旱之甘霖，所以夜晚的表现一定是大大不如白天的。

我们继续看看超广角的部分。超广角相比主摄最大的问题就是光圈小，所以通光速度更慢，对于夜景来说，影响颇大。

如此强烈的炫光，出现的原因是下图中路灯很近很明亮的原因。

但是超广角、主摄均没有出现。长焦镜头在我拍摄这个场景的过程中，需要用手当遮光罩才能避免。我将这个问题反馈给了中兴之后，大概两个小时后，中兴给了我反馈，在下一次系统升级的时候，会解决掉这个问题。

终于，我可以做这部分的总结了。我先做一个表格，列出10款手机，为了方便，我以品牌名称代替产品型号，指的就是本文中评测的10款手机。

按照评测场景顺序打分。S级5分、A级4分、B级3分……最后一行为合计。

我要在这里再强调一次，S级不代表画质特别好，只是在这10款手机中（应该也是目前手机最高水平）处于最好的一档的表现。拉不开太大差距的，可能也归为一档。所以别惊讶于华为怎么都那么好。其实就像你高中班里的同学，你会发现她每一科都不是第一名，所以并不引人注目，但是可能每科都排第二或者第三，总分就是第一了。

没有绝对客观，或者您可以把打分看成我很主观的。这个成绩仅仅是个参考。

对于这个打分来说，画质分数很高，其实并不代表画质领先多少。在我看来，华为P50Pro和三星S22Ultra差不多。荣耀Magic4至臻版和这两者差距也没太大。差距可能就在2倍的数码变焦成像效果上。

但是使用华为和荣耀手机的人往往只会用超广角、主摄和3.5倍长焦。买三星S22Ultra的可能真的为了10倍去的。2倍对于这三者的使用者可能很少用到。

而得分很高的vivoX80Pro，则完全是因为有了4摄，所以任何焦距硬拼都不吃亏。但是长焦的表现确实一般。

此外，这个分数表现好的，其实差距没那么大。问题往往是出在表现不好的上面。

30分以下的，就要好好反省了。成为摄影手机就不太合适。

当然了，还是那句话，分数只是参考。重点看我下面的每款手机的总结。

成像风格方面。华为、vivo、荣耀，是一个路线的。一般不会有明显锐化，但是细节和清晰度看着都不错。

三星、OPPO、一加，是一个路线的。都有能看出来的锐化。三星和OPPO锐化得比较自然，没什么感知。一加还需要学习那种“云在青天水在瓶”感觉。不要太用力。

苹果和索尼其实也是华为路线的，力求真实没有后期感。但是苹果效果稍微模糊。而索尼更模糊了。感觉真的是完全不利用算法。

中兴和努比亚是一个路线的。画面往往有涂抹感。还需要算法的加强。此外中兴刚刚发布，我评测时还没正式发布，所以系统升级后可能会有更好的画质表现。

我非常看重取景的能力。取景是摄影四大技巧中最为重要的一个方面。之前我们提到的好的审美以及到达好的画面，都包含在其中。但是对于器材来说，取景范围的控制才是最重要的。

不同的取景范围适用于不同题材的拍摄。简单说就是如果你的焦距不够，那么有的题材，有的场景，你就拍不了！

这也是为什么，相机可以换镜头。就是用不同的焦距，来针对不同的场景。

我会为每一款手机在摄影功能中提供的焦距档位都拍摄一张。尽管有的是数码变焦。

咱们从最短的镜头来时捋吧。首先就是各款手机超广角摄像头取景范围的比较。

对于超广角镜头来说，我觉得还是越短越能体现出超广角的威力。

为什么超广角越广越好呢？因为当我们用到超广角的时候，除了面对大场景，可能还因为我们处于某个狭小空间的内部。更广的超广角可以很好表现狭小空间的内部，如果不够广可能就会觉得很可惜。

而且觉得太广了，可以稍微缩一下画面。相当于裁切一下。看各款手机超广角画质得分都还可以，这个裁切的画质损失没啥。实在不行，拍摄时往前走走也可以。

但是以上的比较，我觉得各款手机的差异还没有到质变。

直到，我知道荣耀Magic4Pro还有一项神技。就是在超广角的时候，再用两指在画面上捏，突然画面取景范围又大了。这就是为什么在10张图之后，还有一张Magic4至臻版的超广角拍摄的照片。

现在主摄有点越做越短的趋势。对于相机摄影来说，通常这个焦距段应该是24-70或者24-105这样镜头的广角端。所以从习惯来说24mm等效焦距更为合理。但是焦距短，镜头可以做得扁嘛……理解理解。或者说同样的焦距，主摄传感器一大，等效焦距都短了……理解理解。

而中兴和努比亚的主摄却是35mm。35mm是个很有意思的焦距，早年这就是标准广角，随着光学技术不断提升，现在的标准广角是24mm了。所以不管怎么说35mm也可以作为一个小广角存在。也就是说，拍摄风景也还算不错。

不知道大家对于iPhone4还有没有印象。当时iPhone4的摄像头就是等效35mm的。

同时35mm最为知名的就是人文的拍摄。但我觉得人文拍摄除了焦距合适，还有一个就是光圈——放在手机上就是还是要有一定的虚化效果。这一点可以通过模拟虚化实现。但是在手机上，一旦实现模拟虚化，连拍速度和连拍张数大大受限。这个稍后我会提到。

所以中兴和努比亚选择35mm更多的可能是因为传感器大小，以及和最近几年在影像上有大投入的手机厂商做一个明显的区别，打一个剑走偏锋吧。正面硬刚，显然不是时候。

中兴和努比亚，也有潜望式，但是没有提供混合变焦的10倍。我不知道原因是什么，可能是还是对自己的调校没信心吧？确实中兴和努比亚要在算法上继续努力。

差生没有OPPO，因为似乎Find系列一直是以综合旗舰作为标榜的，似乎从来没说过自己主打摄影——OPPO也没有真正意义上的摄影手机。我觉得OPPO迷失在视频拍摄中了。所以没有配置潜望式不怪OPPO。这就像你们都要参加高考，而那位同学已经过了艺考的面试了。不用那么高的文化课分数。

但是一加，你不是要做影像机皇么？一直不上潜望式镜头，怎么做得成机皇？要做机皇，凭什么呢？外壳手感好？

再说说苹果。我记得多年前苹果就称呼自己为相机了。这么多年了，没进步。已经到什么地步了？曾经大家惯性以为苹果拍照好，在这两年基本上大家都认定苹果拍照不怎么样了。将自己的历史口碑消耗殆尽。我很喜欢乔帮主，他是一个在产品上追求极致的人。但现在的苹果真的方方面面已经让我觉得太落后了。

最后是索尼。索尼的微单真的是开启了微单时代。2011年我就非常支持索尼的相机，2014年初，我就成为了索尼全画幅微单的用户。到现在我还有一大套索尼微单。但是索尼的手机真的是让我一点都支持不起来。总说黑卡手机，一点都没有黑卡的气质。完全配不上这俩字。

这个功能大多数厂商差别不大。现在似乎也看不到之前好评的长焦微距了。手机的超级微距往往都集中在超广角方面了。想表现得更微距一些，其实就是依靠数码变焦——裁切。

目前我还没有想好一个客观一些的方法来测试取景时机的问题。大概是因为现在的手机摄影还配不上取景时机四个字。

我在前文说过拍摄人文，其实往往能够利用景深控制来实现虚实结合更好。

这会非常有效地将主要人物从背景中分离出来。实现这个效果，就需要人像模式或者大光圈模式。然后抓拍甚至连拍。

同样的，更常见的场景应该是我们使用手机的人像模式拍摄人物时，当人物不停改变姿势，你一张一张连拍的时候，这种纯粹的拍摄感觉是很好的。

但是，现在的手机会让你抓狂。抓拍嘛，抓不住，响应时间太久。连拍呢，连不了几张，手机算力再强，对于这样的情况也是不够的。

我期待着什么时候哪家手机可以解决这个问题。也许自研芯片是一条正确的道路。

那么不提这么高的要求了。手机普通摄影的正常操作可以吧？

我从来没想过我这么个老摄影师居然会在这件事儿上翻车。去年还是前年来着，我参加发布会，和一个小伙子聊起了手机摄影。他说他特别喜欢索尼手机的思路。给手机提供黑卡的操作感。反正听他说了半天我挺懵的。后来我问了他一个问题：那你为什么不买个相机？

手机要的就是便捷，简单。不需要那么多复杂的操作，我不需要天花板级的成像效果。我需要的就是手机帮我搞定我不专业的一切，尽可能好，尽可能贴近我想要的。

现在手机摄影的发展趋势就是这样。这也是为什么很多人觉得用相机拍摄还不如手机拍得好的原因。

相机摄影是有专业门槛的，手机摄影就是要打破这个门槛的。尽可能亲民。

我使用个手机，还要费劲巴拉去模拟相机，这是脑子里漂拖鞋了吧？！

我使用相机，靠的是实体按键，以及实体的转盘波轮，让我可以盲操作。而手机平板一个，所有的操作都要靠触控屏，操作起来比相机难多了。

哦，不是平板一个，索尼最奇怪的就是，居然弄了个实体按键——当快门按钮。还有个按钮似乎可以快速进入录像状态。这是我见过最愚蠢的设计了。两个按钮很容易误操作。

更愚蠢的是，索尼直接抛弃了10%的用户——这些人，包括我，都是左撇子。使用手机拍摄时，左撇子会习惯性让左手承担更多操作工作。然后你就会发现，除了BASIC模式外，当你必须按快门实体按钮的时候，那让人非常崩溃。

对了，更崩溃的就是拍摄界面似乎不会自动旋转。作为左撇子，我总是看倒着的操作界面。

手机谈曝光往往先想到的就是其手动曝光功能。手机AI再智能，也不可能把所有场景都分析了。有一些场景还是需要学习一下参数，手动曝光一下的。

除了苹果手机，现在参选的所有手机都可以实现手动曝光功能，而且是每一个摄像头都可以实现手动曝光功能，并且每一个摄像头都可以实现30秒或以上的长时间曝光。

很欣慰，一加手机我记得去年只有主摄可以使用专业模式。进步了。

“但是和OPPO一起不学好。在普通模式下0.6、1、2（3.3）的变焦区域变成了1倍、2倍我自然以为1倍摄像头，2倍摄像头。也以为超广角没有专业模式。但是实际情况是，镜头的切换跑到了界面上方。1倍、2倍的切换是针对当前摄像头的。也就是超广角、广角和2倍镜头（3.3倍），在专业模式下，还可以在自己焦距基础上，实现1倍、2倍的不同取景范围。我觉得可以扣这个功能设计的奖金了，反人类的设计。”

当时拍摄环境就是银河方向有很强的的背景光。所以是不是觉得X80Pro效果不好？别这么看，当时我是用X80Pro测试的，所以拍摄时背景光方向有很多云。等了很久才可以拍摄。因为华为和vivo是唯二两个可以拍摄银河延时摄影的品牌。在云散去后就开始匆匆拍摄延时摄影了。

华为的银河也不明显，同样是因为拍摄到天快亮了。

苹果之所以可以拍摄银河，是将其放在三脚架上之后，开启了苹果的极夜模式。可以选择30秒的曝光。效果很一般，模模糊糊。比起安卓鸿蒙手机，还是差一截的。

反观vivo，还提供了专门的星空模式。效果真的是不错。

比较意外的就是一加的成像并不好。但其实去年使用一加9Pro拍摄银河效果也还不错。我也不知道为什么。

既然提到了延时摄影，下面就播放一段我混剪的各款手机的延时摄影的短片。拍摄第一个场景是傍晚到黑天的过程，所有的手机都可以自动实现曝光的改变。

画面有些抖动，是因为那天有非常大的风，而一个三脚架要放置4-5款手机。风阻大大增加。此外，架三星手机的架子是最不稳定的一个，所以特别摇晃，大家别怪三星，是大风以及三脚架的锅。

在拍摄星空这里，我要着重表扬一下Axon40Ultra。在非常暗的环境取景时，只有中兴让我可以从取景画面中直接看到风车。从容构图。并且自动对焦非常有效。可见在极暗光环境中，Axon40Ultra的画面捕捉能力很强。

说说色彩表现吧。虽然我觉得这个没什么大用。因为可能你换个显示屏幕，颜色都不一样。

说到色彩，一般分为三个维度来形容。第一个就是色相，这个决定了偏色不偏色。第二个是明度，和曝光相关，说白了就是更黑的某种颜色还是更白的某种颜色。第三个就是纯度，简单说就是饱和度，很多手机都是饱和度战士。

首先先说华为吧，一提到华为，总会有人说偏黄偏黄。其实华为P50Pro并不偏色，但是确实对黄色表现稍微敏感了点。

从图中我们明显可以看到vivo和一加是这次10款手机中的饱和度战士。

真的要说偏色的话……荣耀Magic4至臻版一直稍稍有点偏墨蓝。

当我们要具体看看的时候，我不得不建立一个同样的场景，同时给每款相机的每一个摄像头都拍摄一张。

一直以来大家都说苹果各个摄像头的色彩非常统一。但对于iPhone13Pro来说，长焦镜头色彩纯度明显要高。而超广角镜头色相明显偏黄。

OPPO的色彩一致性还是很不错的。对了，忘了说了，OPPO此前一直在画面的色彩上下功夫。

华为的超广角镜头色彩也稍稍偏黄一些。比苹果的要好。

荣耀的色彩表现会把蓝色拍摄得更加鲜艳一些。

索尼整组的色彩都比较偏，偏黄绿。还挺明显的。索尼的相机其实色彩倾向并不严重。只是对绿色敏感了一些。手机是一点都没学到相机的好。

一加的色彩一致性也不错。不过饱和度明显不同。

中兴的色彩一致度不错。但是整体稍稍偏黄了一点。

是的，最鲜艳明媚的就是vivo了，新一代饱和度战士来了。色彩一致性还是不错的。鲜艳往往讨喜。

现在手机最强的就是算法。对于强反差，相机使用者要么做取舍，要么做后期。而手机则可以自动帮我们减低反差。

vivoX60Pro+在去年的横评中被我夸赞虚化好看，人物拍摄得好看。但是抠图不准确。然后我接了一个电话，开了一下午微信电话会。vivo找了一个人，拖住我然后找人去拍，有人调节到不同的效果，让我选，说哪张好，哪张不好，好在哪。选完一组又一组，一组又一组。

一下午我头晕脑胀，才明白，vivo是把我当免费社畜了。但是vivoX70Pro+那一代开始，人像虚化抠图准确性大大增加。我在心里给自己记上了浓墨重彩的一笔。

所以现在vivo拍摄人像可以说是独一档，而且领先得比较远。

之前OPPO和一加在拍摄人像的美化方面做得也不错。现在也是延续了自己的优良传统。只是vivo进步实在太快了。

在拍摄人像方面，华为、苹果、三星倒是站得比较整齐，都在追求所谓的“真实”。我就又要说了，我们要追求的是“客观的真实”还是“印象的真实”？

你有没有一个好朋友，她很漂亮，但是就是不上相。

如果你想把她拍得上相，那你追求的就是印象的真实。

我用手机拍照不是搞科研的或者刑侦的，把人拍摄美本来就是人像摄影的重要方向，拍美没有错。咱们好好调调肤色，做做美颜。

我以为荣耀会追着华为走。其实不是，荣耀拍人比华为肤色好看多了。

中兴和努比亚的人像都是35mm焦距的。我觉得不合适，好好优化数码变焦，然后还是裁切到50mm左右拍人比较好看。同时努比亚可以试试把人提亮一点。

我是万万没想到，索尼拍出来的人模模糊糊的……还真的是一糊到底。

看看，连苹果都知道背景虚化的光斑做得漂亮点，大家才喜欢。中兴、努比亚、一加，你们是真实在啊！背景虚化一些，有那么难吗？

当年我在威尼斯狂欢节上，就是凭借用相机帮助三个姑娘拍摄了一张人物亮，背景有这样点点灯光的照片。如果是现在遇到，我想我用手机就可以帮她们拍摄出来。

对于拍摄过程中，我一点感悟。画面中的姑娘叫小白，可能很多人都看过她。曾经的央视成语大会，她和另一个姑娘组成了白话灵犀组合，真的是大杀四方。

拍摄完成后，华为、三星和vivo都可以再后期调节虚化效果，以及对焦点位置。

简单说可以先拍照后对焦。虚化效果也可以变化。这个功能我很喜欢。

这个功能华为、三星和vivo做得一样好。这张动图是去年我做的。一年了，今年没参评的小米也有这个功能。而其它家，没有的依然没有。

这是我一向看中的功能。但是时间有限，我实在没办法一项一项去测试。所以我先列出来各款手机有什么模拟慢门的场景。（可惜的就是我没测试光绘。）

虽然我没有一项项都测试，但是我也测试了很多。

画面特别黑，没有城市璀璨的感觉。而且不止vivo，OPPO、一加、中兴和努比亚也是这样。

结果出来太暗了。当年vivoX60Pro+拍摄星轨都不这样，我记忆中效果非常好。算法团队，需要进行改进了啊！

苹果安装上付费APP之后，拍摄星轨效果也还行。APP名字是Nightcap。

努比亚是吃了毒蘑菇吗？好好地星轨现在是卡住了吗？不管拍摄多长时间，最终就这样了。赶紧把这个问题解决掉。

vivo和努比亚，说是有这个功能，但是和没有没什么差别了。

最让我奇怪的还是vivo，明明在X60Pro+发布之后有非常好的星轨效果，为什么到了X80Pro就不行了呢？记得X60Pro的时候是没有这个功能的，几个月后升级系统，X60Pro也有了这个功能。但是当时和X60Pro+放在一起拍摄作比较也是偏暗的。等这篇文章发布之后，我觉得vivo会来继续找我咨询，我会和这个做算法的人好好谈谈。

是中兴的Axon40Ultra。曾经中兴和天文专业组织合作，好好研究过星空等场景的拍摄。果然还是有底子的。这个星轨效果太直接了。

此外常见的使用长曝光的场景就是拍摄流水了。

基本上有这个功能的手机，效果都是不错的，就不一一放出了。

上面的所有模拟慢门的场景都是大场景或者主体固定的。画面中有运动的元素，慢门可以让运动的元素形成轨迹，或者虚化。

那么如果画面的主体是运动的。我们如何利用慢门实现虚实结合呢？

在我的《新摄影笔记》中说的很明确。让拍摄设备也运动起来，与运动的主体保持相对静止。

我这张2008年拍摄的照片，可能是摇摄片子中流传最广泛的了。自从2010年我将其作为教学片，我自己教学的，以及很多盗我图做教学的，说到摇摄，基本都在用这张照片。

拍摄方法很简单，举好拍摄设备，双脚打开与肩同宽，扭腰。拍摄前拍摄设备就要追随着目标主体，保持一致。使用慢门拍摄，快门速度可以选择1/30左右，按下快门保持运动惯性直到快门结束。

如果自己好好练习一下，在家门口便道上拍摄来往自行车，有个10分钟至多半小时，也就可以了。

手机的构图和相机构图是一样的。最终都是有人脑袋来掌握。但是拍摄设备，不管是手机还是相机，都可以给我们思考提供参考。

第一个就是构图辅助线，第二个就是电子水平仪。

最常见构图辅助先就是三分线，可以说每个手机都有。这就不需要说了。

当我们垂直往下拍摄的时候，苹果iPhone13Pro会有电子水平仪出现。双十字重合的时候，就是正上方垂直拍摄了。

在任何模式下，OPPOFindX5Pro都提供了电子水平仪。同时垂直俯拍的时候，也有双十字电子水平仪。

同样的一加10Pro也是这样的配置。这是目前我认为最好的构图组合。

华为和荣耀，在眼平取景时各个拍摄模式下都有电子水平仪。但是看着别家都有了垂直俯拍的双十字电子水平仪了，华为和荣耀要跟上啊。

三星有两种水平仪模式，但是，眼平取景时普通拍摄模式没有电子水平仪——这个才是真重点的构图功能。只有专业模式才有。不专业就不需要端平手机么？去年我已经*过一圈了。

我记得去年vivo只有专业模式和时光慢门才有电子水平仪，我把vivo*了。然后人家改了。眼平取景时任何模式都有电子水平仪，垂直俯拍时有双十字电子水平仪。

努比亚和中兴的电子水平仪是一样的。在快门按钮那边。两侧的小三角表示眼平时的水平。绿色小点表示俯仰。

当垂直俯拍的时候，绿色小点又变成俯拍的水平仪。

终于到了总结的时候了。和去年一样，我会非常主观地，不留情面地给每一款产品下论断。

有意思的是，华为和vivo依然是我的主力双机。但是却不是P50Pro和X80Pro。我现在的主力双机是华为MateX2和vivoXFold。我个人很喜欢折叠屏，同时我不嫌重——毕竟是拿相机的。对于我如此看重影像表现的人来说，我觉得P50Pro和X80Pro没有比这两款好到翻天覆地、云泥之别的地步。

可以说，我现在在影像方面，是对这俩品牌有着很强的信任感。

谁是影像机皇？目前还有新品临近发布。明天的发布会？算了吧。我说的是没出现的品牌——小米。

小米12Ultra会怎么样谁也说不准。我当然期待这款手机很强大。

中兴axon30pro拍照是否有超级月亮功？

中兴Axon30pro手机支持多个摄像头同时拍摄。有超级月亮Ultra模式的拍摄

中兴axon 40 pro2023年还值得买？

作为一款2023年的手机，中兴axon 40 pro在当时的市场上可能已经不再是最先进的选择，但它仍然值得考虑。该手机配备了高性能的处理器、大容量的存储空间和高品质的相机，可以满足日常使用和娱乐需求。此外，该手机还具有出色的屏幕显示和长时间的电池寿命，可以提供良好的用户体验。如果您对中兴品牌有信任感并且在预算范围内，那么中兴axon 40 pro可以成为您的一个不错的选择。

【中兴Axon 40 Pro 12GB/256GB】报价_参数_图片_论坛_ZTE Axon40Pro中兴手机报价-ZOL中关村在线

说起双屏手机大家现在可能觉得不算新鲜了，之前很多厂商推出过翻盖双屏的，正反双屏的。不过这回中兴推出了...[详细]

中兴能量很大，那就让他自己整个系统，有脸不要用人家的安卓也不要用别人的。

黑莓在迪拜电子贸易展上正式推出了全新触屏手机黑莓Motion，虽然它依旧搭载了黑莓定制的安卓系统，但...[详细]

系统好用，没有广告。屏幕看起来非常不错，对比了一下朋友2k屏的手机，感觉与2k屏没啥区别。还有一点让我非常非常满意，手机耗电非常低，不停的玩游戏，看~，听歌用了足足11个小时（中途有吃两顿饭）左右才差不多用完电。这是我用的耗电最好的一款870手机。充电也很快，百分之5到百分百也就四十分钟左右。

手机运行速度快，电池耐用长续航，拍照靓，王者没一点压力。上了512，金属边框值。这“曲面屏”靓。中兴还是中兴，顺滑。

我原用的手机是中兴天机11，感觉不错。现在用的是天机40，试用下来习惯了。就留下来了。

中兴手机怎么样，有没有懂手机的朋友，帮我分析下它的优缺点。。。。

bladea2plus的配置写得很好，感觉没啥挑的。缺点是处理器是联发科的怕用久了卡。外观不好看，系统桌面不好看。电池可以再看看别人怎么说的。

中兴axon 40 pro手机如何？

性价比很高值得买

中兴axon40pro是一款不错的手机。它配备了高品质的AMOLED显示屏，并采用了120Hz的屏幕刷新率，让用户享受更流畅的视觉体验。同时，它还拥有较高的性能配置，搭载了高通骁龙888处理器和8GB / 12GB内存，运行起来非常快速。其还内置了64GB / 128GB / 256GB的存储空间，足以应对大多数用户的存储需求。总的来说，中兴axon40pro是一款性能良好、配置出色的手机，是不错的选择。

中兴axon40pro和iqooneo6se那款好？

iQOONeo6SE很不错的，这是主要参数介绍，可自行对比查看:操作系统：基于Android12开发的OriginOSOcean屏幕：6.62英寸，分辨率2400x1080，AMOLED拍照：后置6400万像素OIS主摄+800万像素超广角摄像头+200万像素微距摄像头，前置1600万像素处理器：高通骁龙870八核3.2GHz*1+2.4GHz*3+1.8GHz*4外观尺寸：163.00*76.16*8.54mm电池容量：2x2350mAh*双电芯等效于4700mAh（典型值），不可拆卸电池重量：约190gSIM卡规格：双Nano卡网络支持：联通电信2G、3G、4G、5G；移动2G、4G、5G；广电4G、5G机身内存：8GB+128GB、8GB/12GB+256GB、12GB+512GB扩展存储：不支持连接：Type-C接口、双频WiFi、蓝牙5.2、GPS、OTG感应器：接近感应器、光敏感应器、陀螺仪、电子罗盘、重力传感器、红外遥控。

中兴天机40pro优缺点？

中兴天机40pro是一款配置高、功能强大的手机，其优缺点如下：

优点：

1. 硬件配置：中兴天机40pro搭载了高通骁龙865处理器，拥有强大的性能表现和流畅的使用体验。

2. 屏幕显示：中兴天机40pro配备了一块分辨率高达2340*1080像素的6.47英寸AMOLED屏幕，显示效果清晰、亮度适中，观感舒适。

3. 拍照能力：中兴天机40pro采用了6400万像素的主摄像头和2000万像素的超广角镜头，实现了拍摄效果出色的照片和视频。

4. 电池续航：中兴天机40pro搭载了4200mAh电池，支持18W快充，能够满足日常使用的需求。

缺点：

1. 外观设计：中兴天机40pro整体外观设计较为传统，没有太多的个性化元素，可能较难吸引年轻用户的眼球。

2. 系统体验：中兴天机40pro采用了中兴自主研发的MiFavor 10.5 UI系统，操作流畅性和用户体验方面仍有待改进。

3. 无线充电：中兴天机40pro不支持无线充电，对于喜欢使用无线充电的用户来说可能会有些遗憾。

4. 价格：中兴天机40pro的价格较高，可能会超出一些用户的预算范围。